• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 26 octobre 1984, Delhay, requête numéro 42894

Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 26 octobre 1984, Delhay, requête numéro 42894

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Sous-sections réunies, 26 octobre 1984, Delhay, requête numéro 42894, ' : Revue générale du droit on line, 1984, numéro 26256 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=26256)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre I – Chapitre I


Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat le 1er juin 1982, présentée par M. Guy X… demeurant … Nord et tendant à ce que le Conseil d’Etat : 1° annule le jugement en date du 1er avril 1982 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant au rétablissement de la bonification indiciaire de 65 points qu’il percevait antérieurement à sa nomination au centre national d’enseignement par correspondance ; 2° le renvoi le ministre de l’éducation nationale pour qu’il soit procédé au rétablissement de cette bonification indiciaire à compter du mois de septembre 1974 ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le statut général des fonctionnaires ; Vu le décret n° 69-494 du 30 mai 1969 ; la circulaire 70-375 du 23 septembre 1970 ; Vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Considérant qu’aux termes du second alinéa de l’article R. 167 du code des tribunaux administratifs « Si le président de la formation de jugement n’a pas pris une ordonnance de clôture, l’instruction est close soit après que les parties ou leurs mandataires ou défenseurs ont formulé leurs observations orales soit, si ces parties sont absentes et ne sont pas représentées, après appel de leur affaire » ; qu’au cas d’espèce, l’instruction a été close le 23 mars 1982, date à laquelle l’affaire a été appelée à l’audience publique ;
Considérant qu’invité le 5 février 1982, par le tribunal administratif de Lyon à produire les documents susceptibles d’expliciter sa demande et, notamment, la décision attaquée, M. Guy X… n’a produit ces documents que le 26 mars 1982, soit après la clôture de l’instruction ; que c’est dès lors à bon droit qu’au vu du dossier, tel qu’il était constitué à cette date de clôture, le jugement attaqué a rejeté comme non recevable la demande de M. X… ;
DECIDE : Article 1er : La requête de M. Guy X… est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Guy X… et au ministre de l’éducation nationale.

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«