• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / decisions / Conseil d’Etat, Assemblée, 23 janvier 1970, Ministre d’Etat chargé des Affaires sociales c. Amoros, requête numéro 77861, publié au recueil

Conseil d’Etat, Assemblée, 23 janvier 1970, Ministre d’Etat chargé des Affaires sociales c. Amoros, requête numéro 77861, publié au recueil

Citer : Revue générale du droit, 'Conseil d’Etat, Assemblée, 23 janvier 1970, Ministre d’Etat chargé des Affaires sociales c. Amoros, requête numéro 77861, publié au recueil, ' : Revue générale du droit on line, 1970, numéro 14297 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=14297)


Imprimer




....

Décision citée par :
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Troisième Partie – Chapitre 3 – Section 5
  • Pascal Caille, Contentieux administratif – Deuxième Partie – Titre II – Chapitre I
  • Didier Girard, Une autorisation délivrée à la suite d’une ordonnance de référé demeure provisoire et précaire
  • Pierre Tifine, Droit administratif français – Troisième Partie – Chapitre 3


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

RECOURS DU MINISTRE D’ETAT CHARGE DES AFFAIRES SOCIALES, TENDANT A L’ANNULATION D’UN JUGEMENT DU 23 AVRIL 1969 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A ORDONNE LE SURSIS A L’EXECUTION DE LA CIRCULAIRE DU 12 OCTOBRE 1968, DE LA DECISION DE REFUS DE NOMINATION D’EXTERNES DES HOPITAUX DE MARSEILLE RESULTANT DE LA LETTRE DU DIRECTEUR GENERAL DE L’ADMINISTRATION DE L’ASSISTANCE PUBLIQUE A MARSEILLE, DU REFUS DE CLASSEMENT ET DE NOTIFICATION DUDIT CLASSEMENT RESULTANT DE LA LETTRE DU MEDECIN INSPECTEUR REGIONAL DE LA SANTE ET DU REFUS DE COMMUNICATION DES NOTES OPPOSE PAR LE DOYEN DE LA FACULTE DE MEDECINE DE MARSEILLE, ENSEMBLE AU REJET DES DEMANDES DES SIEURS X…, Y…, Z…, B…, DE PALMA, DEVAUX, FONTAINE, LARDENNOIS, LIPOWSKI, LUCIANI, MARINETTI, VIALLAT ET DES DEMOISELLES A… ET C… TENDANT A L’OCTROI DU SURSIS A L’EXECUTION DESDITES DECISIONS ;
VU LE DECRET DU 7 MARS 1964, MODIFIE PAR LE DECRET DU 29 AVRIL 1965 ; LE DECRET DU 7 JANVIER 1969 ; L’ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 MODIFIE PAR LE DECRET DU 10 AVRIL 1959 ET PAR LE DECRET DU 30 JUILLET 1963 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
SUR LES CONCLUSIONS DU RECOURS DIRIGEES CONTRE LE JUGEMENT ATTAQUE EN TANT QUE CE JUGEMENT A ORDONNE LE SURSIS A L’EXECUTION D’UNE DECISION PRISE PAR LE DIRECTEUR GENERAL DE L’ADMINISTRATION DE L’ASSISTANCE PUBLIQUE A MARSEILLE :

– CONSIDERANT QUE LE MINISTRE D’ETAT CHARGE DES AFFAIRES SOCIALES N’EST PAS RECEVABLE A DEMANDER L’ANNULATION DU JUGEMENT ATTAQUE EN TANT QU’IL A ORDONNE LE SURSIS A L’EXECUTION DE CETTE DECISION, QUI A ETE PRISE AU NOM D’UNE PERSONNE MORALE DE DROIT PUBLIC AUTRE QUE L’ETAT ;
SUR LES AUTRES CONCLUSIONS DU RECOURS :

– CONS. , D’UNE PART, QUE L’ARTICLE 2 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, MODIFIE PAR LE DECRET DU 30 JUILLET 1963, DISPOSE QUE LE CONSEIL D’ETAT RESTE COMPETENT POUR CONNAITRE EN PREMIER ET DERNIER RESSORT « … 4° DES RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR DIRIGES CONTRE LES ACTES REGLEMENTAIRES DES MINISTRES » ; QU’IL RESULTE DE L’ARTICLE 22 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1953 MODIFIE PAR LE DECRET DU 10 AVRIL 1959, QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF NE PEUT PRESCRIRE QU’IL SOIT SURSIS A L’EXECUTION D’UNE DECISION QUE SI CETTE DECISION LUI A ETE DEFEREE PAR UN RECOURS QUI RELEVE DE SA COMPETENCE ; QUE LA CIRCULAIRE DU MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES DU 9 OCTOBRE 1968, QUI A POUR OBJET DE METTRE FIN, EN CE QUI CONCERNE LE RECRUTEMENT DES EXTERNES EN MEDECINE, A L’APPLICATION DU DECRET DU 7 MARS 1964, RELATIF AUX CONDITIONS DE RECRUTEMENT ET AU STATUT DES EXTERNES ET DES INTERNES EN MEDECINE DES CENTRES HOSPITALIERS REGIONAUX FAISANT PARTIE D’UN CENTRE HOSPITALIER ET UNIVERSITAIRE, PRESENTE UN CARACTERE REGLEMENTAIRE ; QU’AINSI LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE ETAIT INCOMPETENT POUR ORDONNER LE SURSIS A L’EXECUTION D’UNE TELLE MESURE ; QUE SON JUGEMENT DOIT, PAR SUITE, ETRE ANNULE SUR CE POINT ;

CONS. , D’AUTRE PART, QUE LE JUGE ADMINISTRATIF N’A PAS QUALITE POUR ADRESSER DES INJONCTIONS A L’ADMINISTRATION ; QUE LES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ET LE CONSEIL D’ETAT NE PEUVENT DONC, EN PRINCIPE, ORDONNER LE SURSIS A L’EXECUTION D’UNE DECISION QUI LEUR EST DEFEREE QUE SI CETTE DECISION EST EXECUTOIRE ; QU’EN REVANCHE ILS N’ONT PAS LE POUVOIR D’ORDONNER QU’IL SERA SURSIS A L’EXECUTION D’UNE DECISION DE REJET SAUF DANS LE CAS OU LE MAINTIEN DE CETTE DECISION ENTRAINERAIT UNE MODIFICATION DANS UNE SITUATION DE DROIT OU DE FAIT TELLE QU’ELLE EXISTAIT ANTERIEUREMENT ; QUE LE MAINTIEN DE LA DECISION DU MEDECIN INSPECTEUR REGIONAL DE LA SANTE REFUSANT DE CLASSER LES ETUDIANTS EN MEDECINE SUSCEPTIBLES D’ETRE NOMMES EXTERNES AU TITRE DE L’ANNEE 1968 ET DE LA DECISION DU DOYEN DE LA FACULTE DE MEDECINE DE MARSEILLE REFUSANT AUX INTERESSES COMMUNICATION DE LEURS NOTES N’ENTRAINAIT AUCUNE MODIFICATION DANS LA SITUATION DE DROIT OU DE FAIT DES INTERESSES ; QU’AINSI C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A ORDONNE LE SURSIS A L’EXECUTION DESDITES DECISION ;
ANNULATION DU JUGEMENT EN TANT QU’IL A ORDONNE LE SURSIS A L’EXECUTION DE LA CIRCULAIRE DU MINISTRE D’ETAT CHARGE DES AFFAIRES SOCIALES DU 9 OCTOBRE 1968 ET DES DECISIONS DU MEDECIN INSPECTEUR REGIONAL DE LA SANTE ET DU DOYEN DE LA FACULTE DE MEDECINE DE MARSEILLE ; REJET DU SURPLUS ; DEPENS D’APPEL MIS A LA CHARGE DES SIEURS X…, Y…, Z…, B…, DE PALMA, DEVAUX, FONTAINE, LARDENNOIS, LIPOWSKI, LUCIANI, MARINETTI, VIALLAT ET DES DEMOISELLES A… ET C….

About Revue générale du droit

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«