• Accueil
  • Manuels et thèses
    • La protection des droits fondamentaux en France, 2ème édition
    • Droit administratif français, 6ème édition
    • Contentieux administratif, 3ème édition
    • Science politique, 2ème édition
    • Droit public allemand
    • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand
  • Chroniques
    • Archives
      • Matière pénale
      • Responsabilité médicale
      • Droit des affaires
      • Droit constitutionnel
      • Droit civil
      • Droit et culture populaire
    • Droit administratif français et comparé
    • Droit de l’Union
    • Droit public économique et contrats publics
    • Droit des libertés
    • Contentieux administratif
    • Informatique juridique
    • Droit public financier
  • Revues archivées
    • Bulletin juridique des collectivités locales
    • Droit 21
    • Jurisprudence Clef
    • Scientia Juris
  • Colloques
    • 5 mai 2021 : L’UE et ses Etats membres, entre identité et souveraineté
    • 17-18 octobre 2019 : La révision des lois bioéthiques
    • 12 avril 2019 : L’actualité des thèses en droit public comparé
    • 31 janvier 2019 : Autonomie locale et QPC
    • 12 et 13 avril 2018: Les algorithmes publics
    • 30 mars 2018 : L’open data, une évolution juridique ?
    • 8 février 2018 : La nouvelle doctrine du contrôle de proportionnalité : conférence-débat
    • 15 septembre 2017 : La réforme
    • 3 avril 2015 : La guerre des juges aura-t-elle lieu ?
    • 30 octobre 2014 : La dignité de la personne humaine : conférence-débat
    • 27 juin 2014 : Le crowdfunding
    • 11 octobre 2013 : La coopération transfrontalière
  • Rééditions
    • Léon Duguit
      • Les transformations du droit public
      • Souveraineté et liberté
    • Maurice Hauriou : note d’arrêts
    • Édouard Laferrière
    • Otto Mayer
  • Twitter

Revue générale du droit

  • Organes scientifiques de la revue
  • Charte éditoriale
  • Soumettre une publication
  • Mentions légales
You are here: Home / Table des matières / Divers / Chapitre 3 – La place du principe de séparation des pouvoirs dans l’architecture constitutionnelle allemande

Chapitre 3 – La place du principe de séparation des pouvoirs dans l’architecture constitutionnelle allemande

Citer : Maria Kordeva, 'Chapitre 3 – La place du principe de séparation des pouvoirs dans l’architecture constitutionnelle allemande, ' : Revue générale du droit on line, 2020, numéro 51032 (www.revuegeneraledudroit.eu/?p=51032)


Imprimer




Les dispositions de la Loi fondamentale de Bonn de 1949 forment un ensemble cohérent, un système1. Cette cohérence interne suppose une démarche interprétative globale : les articles constitutionnels forment un tout et non pas des parties isolées sans connexion logique. La globalité ne signifie pas abstraction : il est toujours question d’une Constitution en particulier et non pas du concept abstrait de constitution qui fait davantage appel à l’histoire intellectuelle de l’État plutôt qu’à l’interprétation précise d’une constitution déterminée :

(…) on ne saurait partir de la Constitution en général, (…) mais seulement de la Constitution de cette communauté-ci, de la Loi fondamentale de Bonn. Puisque les questions de méthode sont des questions concrètes, les problèmes posés par une méthodologie qui doit être produite ici et maintenant ne peuvent être séparés des caractères propres à cette Loi fondamentale, de ses champs factuels ni du destin de cet ordre constitutionnel qui s’est accompli au cours de l’histoire de la République Fédérale d’Allemagne2.

Ainsi, le principe de séparation des pouvoirs, déduit par la Cour de l’article 20, alinéa 2 LF, ne doit aucunement être entendu comme un principe abstrait. Il s’agit d’une norme concrète qui tisse des liens étroits avec d’autres principes constitutionnels dans le cadre défini par la Loi fondamentale. Certes, le principe est doté d’une autonomie normative, mais celle-ci doit être insérée dans la logique interne du système. La signification du principe de la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, et des organes qui en sont investis, n’est accessible qu’à la lecture combinée avec d’autres principes : le principe démocratique, celui de l’État de droit ou bien le principe fédéral.

 Du texte constitutionnel cohérent se dégage un certain nombre de décisions fondamentales structurant le corpus de la Loi fondamentale. Ces décisions fondamentales sont expressément protégées par l’article 79, alinéa 3 LF qui pose des limites au pouvoir de révision constitutionnelle. La cohérence et l’unicité de l’ensemble ne signifient pas qu’il n’existe aucun rapport hiérarchique entre les dispositions constitutionnelles. Bien au contraire, dès 1953, la Cour met en lien la conception unitaire de la Loi fondamentale et le rapport hiérarchique entre « certains principes et décisions fondamentales » et « les dispositions constitutionnelles particulières » :

Une disposition constitutionnelle ne peut être entendue de manière isolée et interprétée à partir d’elle-même. Elle forme un contexte de sens (Sinnzusammenhang) avec les autres dispositions de la Constitution, qui forment une unité interne (innere Einheit). À partir du contenu global de la Constitution ressortent certains principes et décisions fondamentales auxquels sont subordonnées les dispositions constitutionnelles particulières. La Loi fondamentale se base de manière évidente sur cette conception, comme le montre l’exemple particulier de l’article 79, alinéa 33.

Le principe de séparation des pouvoirs s’inscrit dans le « monde de valeurs »4 créé par la Loi fondamentale. Il fait sans aucun doute partie des principes fondamentaux auxquels se réfère le juge constitutionnel et constitue ainsi l’ossature de la Loi fondamentale. Afin de mieux comprendre la place qu’occupe la norme, déduite de l’article 20, alinéa 2 LF, au sein de cet ordre constitutionnel, il convient d’analyser le lien qu’elle entretient avec quelques principes constitutionnels (Section 1) pour ensuite tenter d’expliquer la teneur de la protection matérielle apportée par l’article 79, alinéa 3 LF (Section 2).

  1. Sur la question relative à l’unité de l’ensemble constitutionnel allemand et la conception holiste, voir Olivier Jouanjan, Le principe d’égalité devant la loi en droit allemand, Economica, Paris 1992, p. 189 et suiv. avec des références à l’oeuvre de Friedrich Müller (Die Einheit der Verfassung, Duncker & Humblot, Berlin, 1979 et Juristische Methodik, 3ème édition, Duncker & Humblot, Berlin, 1989 [Discours de la méthode juridique, trad. fr. Olivier Jouanjan, PUF, coll. Léviathan, 1996]). [↩]
  2. Friedrich Müller, Discours de la méthode juridique, PUF, coll. Léviathan, 1996, p. 229. [↩]
  3. BVerfGE 1, 14 « Südweststaat » du 23 octobre 1953, p. 31 : « Eine einzelne Verfassungsbestimmung kann nicht isoliert betrachtet und allein aus sich heraus ausgelegt werden. Sie steht in einem Sinnzusammenhang mit den übrigen Vorschriften der Verfassung, die eine innere Einheit darstellt. Aus dem Gesamtinhalt der Verfassung ergeben sich gewisse verfassungsrechtliche Grundsätze und Grundentscheidungen, denen die einzelnen Verfassungsbestimmungen untergeordnet sind. Das Grundgesetz geht, wie sich insbesondere aus Art.79 Abs. 3 ergibt, ersichtlich von dieser Auffassung aus ». [↩]
  4. Hugo Hahn, « Über die Gewaltenteilung in der Wertwelt des Grundgesetzes », JöR, n°14, 1965, p.15-44. [↩]

Partager :

  • Twitter
  • Facebook

About Maria Kordeva

Docteur en droit public
Collaboratrice scientifique à la Chaire de droit public français de l'Université de la Sarre

Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand : étude doctrinale et jurisprudentielle

Maria Kordeva

Docteur en droit public Collaboratrice scientifique à la Chaire de droit public français de l'Université de la Sarre

Sommaire de la thèse

  • Le principe de séparation des pouvoirs en droit allemand : Avant-propos
  • Préface d’Olivier Jouanjan
  • Introduction générale
  • PREMIERE PARTIE – La construction doctrinale et jurisprudentielle du principe de séparation des pouvoirs
    • TITRE PREMIER – Les origines doctrinales du principe de séparation des pouvoirs
      • Chapitre I – Le principe monarchique et la séparation des pouvoirs au XIXe siècle allemand : du rejet catégorique à l’acceptation modérée
        • Section 1 : La volonté de maintenir l’unité du pouvoir monarchique pendant la période du Vormärz
        • Section 2 : L’interprétation modérée du principe de division des pouvoirs dans la doctrine publiciste libérale autour de 1848
        • Section 3 : Le principe de séparation des pouvoirs dans la Constitution de l’Église Saint-Paul du 28 mars 1849 et les conséquences de l’échec du mouvement libéral
        • Conclusion du chapitre I
      • Chapitre 2 Le principe de séparation des pouvoirs dans les doctrines de l’Empire et de la République de Weimar
        • Section 1 : Le principe de séparation des pouvoirs dans les doctrines publicistes de l’Empire
        • Section 2 : Le principe de séparation des pouvoirs sous la République de Weimar
        • Conclusion du chapitre 2
      • Conclusion du titre premier
    • Titre second – L’interprétation du principe de séparation des pouvoirs dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale depuis 1949
      • Chapitre 1 – La définition générale du principe de séparation des pouvoirs par le juge constitutionnel allemand
        • Section 1. Le principe de séparation des pouvoirs : principe organisationnel et fonctionnel porteur (tragendes Organisations- und Funktionsprinzip) de la Loi fondamentale
        • Section 2. Le principe de séparation des pouvoirs comme principe de justice fonctionnelle (Funktionsgerechtigkeit)
        • Conclusion du chapitre 1
    • Chapitre 2 – La théorie de la décision substantielle (Wesentlichkeitstheorie) comme moyen de répartition des compétences entre les pouvoirs législatif et exécutif
      • Section 1 : L’origine conceptuelle de la théorie de la décision substantielle : la réserve de loi (Gesetzesvorbehalt) du Vormärz
      • Section 2 : Toute décision substantielle est réservée au Parlement
      • Conclusion du chapitre 2
    • Chapitre 3 – La place du principe de séparation des pouvoirs dans l’architecture constitutionnelle allemande
      • Section 1 : Le principe de séparation des pouvoirs à la lumière de quelques principes constitutionnels
      • Section 2 : La protection de l’article 20 LF par la « clause d’éternité » (Ewigkeitsklausel) de l’article 79, alinéa 3 LF
      • Conclusion du chapitre 3
    • Conclusion du titre second
  • Conclusion de la première partie
  • SECONDE PARTIE – La concrétisation du principe de séparation des pouvoirs dans la pratique constitutionnelle allemande
    • TITRE PREMIER – Le principe de séparation des pouvoirs comme système de freins et de contrepoinds
      • Chapitre 1 – Le partage de compétences et les moyens de contrôle dans les rapports entre les pouvoirs législatif et exécutif
        • Section 1 : La participation des organes exécutifs à la fonction législative
        • Section 2 : Le Parlement comme organe de contrôle du Gouvernement
        • Conclusion du chapitre 1
      • Chapitre 2 – Le cas particulier de la politique extérieure et militaire
        • Section 1 : Le domaine de la politique extérieure et militaire : compétence exécutive exclusive du pouvoir exécutif ou domaine partagé ?
        • Section 2 : La prétendue inflexion jurisprudentielle : partage des compétences ou contrôle parlementaire accru ?
      • Conclusion du chapitre
      • Chapitre 3 – La place du pouvoir de rendre la justice dans le « schéma de la séparation des pouvoirs »
        • Section 1 : La place du juge dans le schéma constitutionnel de la séparation des pouvoirs.
        • Section 2 : La justice constitutionnelle ou la garantie juridictionnelle du principe de séparation des pouvoirs.
      • Conclusion du chapitre
    • Conclusion du titre premier
    • TITRE SECOND – Les limites apportées à l’application du principe de séparation des pouvoirs
      • Chapitre 1 – L’ « état d’exception » : suspension temporaire ou modification du principe de séparation des pouvoirs
        • Section 1 : Origines constitutionnelles.
        • Section 2 : L’ « état d’exception » dans le cadre de la Loi fondamentale : modification temporaire du principe de la séparation des pouvoirs.
      • Conclusion du chapitre
      • Chapitre 2 – L’impact de l’intégration européenne sur le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs
        • Section 1 : Le principe d’équilibre des pouvoirs appliqué à la structure institutionnelle de l’Union européenne et ses effets sur le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs.
        • Section 2 : La volonté de la Cour constitutionnelle fédérale de garantir la place centrale du Parlement dans le processus d’intégration européenne.
      • Conclusion du chapitre
    • Conclusion du titre second
  • Conclusion de la seconde partie
  • Conclusion générale
  • Bibliographie
  • Index Alphabétique

Revue générale du droit est un site de la Chaire de droit public français de l’Université de la Sarre


Recherche dans le site

Contacts

Copyright · Revue générale du droit 2012-2014· ISSN 2195-3732 Log in

»
«